[스페인어] 스페인어 공부

Por qué Japón está redefiniendo el concepto de violación

Advertencia: este artículo contiene detalles que algunos lectores pueden encontrar perturbadores.

Días después de su violación, Megumi Okano ya sabía que el atacante saldría impune.

 

Megumi, que usa un pronombre no binario, conocía al violador y sabía perfectamente dónde podría localizarlo.

 

Pero también sabía que no serviría de mucho, porque era muy poco probable que las autoridades japonesas consideraran lo sucedido como una violación.

 

Por eso decidió no presentar una denuncia ante la policía.

 

"No pude buscar justicia de esa manera y aquel hombre pudo continuar su vida libre y fácil. Fue doloroso para mí", explica Megumi.

 

Pero ahora parece que las cosas están cambiando en Japón.

 

El Parlamento japonés se encuentra debatiendo un proyecto de ley histórico para reformar las leyes de agresión sexual del país.

Se trata de apenas la segunda revisión de la ley en un siglo.

Poca comprensión del consentimiento

 

El proyecto cubre una serie de cambios, pero el más grande y significativo será la redefinición del concepto de violación, que, según la ley japonesa, es una "relación sexual forzada", pero que con la reforma pasará a definirse como una "relación sexual no consensuada".

 

Esto deja espacio legal para el consentimiento en una sociedad donde el concepto todavía se entiende muy poco.

En la actualidad, la ley japonesa define la violación como una relación sexual o actos indecentes cometidos "por la fuerza" y "mediante agresión o intimidación", o aprovechando el "estado de inconsciencia de una persona o su incapacidad de resistirse".

 

El concepto no coincide con el de muchos otros países que definen el crimen de manera más amplia, como cualquier relación sexual o acto sexual no consentido, donde no significa no.

 

 

Los activistas argumentan que la estrecha definición de Japón ha llevado a que fiscales y jueces interpreten la ley aún más estrechamente.

 

Esto ha puesto la barra extremadamente alta para que se logre justicia y ha fomentado una cultura de escepticismo que disuade a los sobrevivientes de denunciar ataques.

 

Japón: sin agresión no es violación

Por ejemplo, en un caso sucedido en Tokio en 2014, un hombre puso contra una pared a una niña de 15 años y tuvo relaciones sexuales con ella mientras ella se resistía.

 

Fue absuelto de violación ya que el tribunal dictaminó que sus acciones no hicieron "extremadamente difícil" que ella se resistiera.

 

La adolescente fue tratada como un adulta porque la edad de consentimiento en Japón es de apenas 13 años, la más baja de los países del G7.

 

"Los procesos y decisiones de los juicios varían: algunos acusados ​​no fueron condenados, incluso cuando se demostró que sus actos no fueron consensuados, ya que no hubo 'agresión o intimidación'", explica Yuu Tadokoro, portavoz de Spring, un grupo de sobrevivientes de agresión sexual.

Es por eso que Megumi asegura que no acudió a la policía después de la violación perpetuada por un compañero de la universidad.

 

Megumi cuenta que estaba viendo la televisión con su compañero cuando él comenzó a hacerle insinuaciones sexuales. Y le dijo "no".

 

 

 

"왜 일본이 강간 개념을 재정의하는지" 주의: 이 기사는 일부 독자들이 불편하게 느낄 수 있는 세부사항을 포함하고 있습니다.

 

그의 강간 이후 몇 일 만에, 메구미 오카노(Megumi Okano)는 공격자가 처벌받지 않을 것을 알고 있었습니다.

 

비이성 이진성(non-binary) 대명사를 사용하는 메구미는 강간범을 알고 있었으며, 그를 어디에서 찾을 수 있는지도 확실히 알고 있었습니다.

 

하지만 그녀 또한 일본 당국이 그 사건을 강간으로 간주할 가능성이 매우 낮을 것이라는 것을 알고 있었기 때문에, 경찰에 고소하지 않기로 결정했습니다.

 

"저는 그런 방식으로 정의를 찾을 수 없었고, 그 사람은 자유롭고 편안하게 그의 삶을 계속할 수 있었습니다. 이것은 저에게 고통스러웠습니다."라고 메구미는 설명했습니다.

 

하지만 이제 일본에서는 상황이 변하고 있는 것 같습니다.

일본 의회는 현재 국가의 성폭력법을 개정하는 역사적인 법안에 대해 논의 중입니다. 이것은 지난 세기 동안 법률이 두 번째로 개정되는 것입니다. 동의에 대한 이해 부족

 

이 프로젝트는 여러 가지 변화를 다루고 있지만, 가장 크고 중요한 변화는 강간의 개념을 재정의하는 것입니다. 현재 일본 법률에 따르면, 강간은 "강제적인 성관계"인데, 개정안을 통해 이는 "동의하지 않는 성관계"로 정의될 것입니다.

 

이는 동의 개념을 매우 적게 이해하는 사회에서 법적 여지를 제공합니다. 현재 일본 법은 강간을 "힘으로" 또는 "폭력이나 위협을 통해" 또는 "사람의 의식이 없거나 저항할 능력이 없는 상태"를 이용하여 저질러진 성관계 또는 부적절한 행동으로 정의합니다.

 

이 개념은 범죄를 보다 넓게 정의하는 많은 다른 국가들의 개념과 일치하지 않습니다. 여기에는 어떤 성관계 또는 성행위도 동의하지 않는다면, 'No'는 'No'가 되는 경우를 포함합니다.

Fue entonces cuando comenzó el ataque. Los dos "lucharon" por un rato, según Megumi, antes de que ella se congelara y dejara de resistir.

 

Esta es una respuesta bien documentada a un ataque que muchas veces no está cubierta por la ley en la actualidad, según activistas.

 

En los días posteriores, Megumi, quien estudia derecho, analizó detenidamente el código penal y los precedentes del caso y se dio cuenta de que lo que había sucedido no cumpliría con los estándares judiciales de "agresión e intimidación".

Culpabilización y "segunda violación"

 

También habían oído hablar de sobrevivientes que experimentaron culpabilización y "segunda violación": cuando los sobrevivientes vuelven a traumatizarse tras toparse con la insensibilidad de la policía o el personal del hospital.

 

"Yo no quería pasar por ese proceso (de investigación) por la poca esperanza que tenía de obtener justicia. Por eso no fui a la policía. Ni siquiera sabía si aceptarían mi denuncia", dice.

 

La BBC contactó al centro, pero este se negó a comentar sobre el caso, alegando confidencialidad.

Cuando la investigación concluyó, el atacante ya se había graduado, por lo que hubo pocas consecuencias para él, aparte de la advertencia que recibió, cuenta Megumi.

 

 

En cambio, se dirigió a un centro de asesoramiento sobre acoso de su universidad, donde se inició una investigación que dictaminó que el atacante había cometido una violación.

"Sentí mucha decepción tras mi incapacidad de hacer que esta persona se arrepintiera adecuadamente de sus acciones con un procedimiento penal".

Un clamor por el cambio

 

Megumi no es una excepción. En Japón, solo un tercio de los casos reconocidos como violación resultan en procesos legales, un poco menos que la tasa general de enjuiciamiento penal.

Pero ha habido un creciente clamor público por un cambio.

En 2019, la sociedad japonesa se enfureció cuando se revelaron cuatro casos de agresión sexual en un mes: cada uno de ellos resultó en la absolución del presunto atacante.

En un caso en Fukuoka, una ciudad en una isla en el sur del país, un hombre tuvo relaciones sexuales con una mujer ebriaque se había desmayado, lo que podría considerarse como una agresión sexual en otros lugares.

El tribunal escuchó que era la primera vez que la mujer participaba en una sesión regular de bebida en un restaurante.

 

Según reportes, el hombre dijo que pensó que "los hombres fácilmente podrían tener un comportamiento sexual" en el evento, conocido por su permisividad sexual, y que quienes presenciaron el incidente no lo detuvieron.

También asumió que la mujer dio su consentimiento porque en un momento durante el coito abrió los ojos y "emitió ruidos".

 

En otro caso en Nagoya, en el que un padre tuvo relaciones sexuales varias veces con su hija adolescente por muchos años, el tribunal dudó que el padre dominara a su hija "por completo", porque ella eligió la escuela a la que quería ir, ignorando los deseos de sus padres.

El veredicto se dio a favor del padre, pese a que un psiquiatra testificó que la niña, en general, era psicológicamente incapaz de resistirse a su padre.

Tras la protesta pública, la mayoría de estos casos se volvieron a juzgar y los atacantes fueron declarados culpables.

 

Los activistas lanzaron entonces una campaña nacional, conocida como Flower Demo, para mostrar solidaridad con los sobrevivientes de agresiones sexuales.

Aseguran que esto, junto con el movimiento #MeToo y la histórica victoria de la periodista Shiori Ito (que ganó un caso contra un conocido reportero de televisión), ayudaron a impulsar la conversación nacional sobre la agresión sexual y una reforma legal.

Nueva edad de consentimiento: 16 años

Como parte de la redefinición de violación, la nueva ley establece explícitamente ocho escenarios en los que es difícil para la víctima "formar, expresar o cumplir una intención de no dar su consentimiento".

Incluyen situaciones en las que la víctima está intoxicada con alcohol o drogas; o sujeta a violencia o amenazas; o está "asustada o asombrada".

 

Otro escenario parece describir un abuso de poder, donde la víctima está "preocupada" de que se enfrentará a consecuencias si no cumple.

La edad de consentimiento también se elevará a 16 años, y el estatuto de limitaciones será extendido.

Algunos grupos de derechos han pedido más claridad sobre los escenarios, diciendo que están redactados de manera demasiado ambigua.

 

Otros han dicho que el estatuto de limitaciones debería extenderse aún más y que debería haber más protección para los sobrevivientes que son menores de edad.

 

Sin embargo, si se aprueban, las reformas marcarían una victoria para aquellos que han presionado durante mucho tiempo por el cambio.

 

"Por el mismo hecho de que están cambiando incluso el título de esta ley, esperamos que la gente inicie esta conversación en Japón sobre: ​​¿Qué es el consentimiento? ¿Qué significa la falta de consentimiento?". dice Kazuko Ito, vicepresidente de Human Rights Now, con sede en Tokio.

 

ero el tiempo se está acabando. La cámara alta de la Dieta, el Parlamento de Japón, debe aprobar la nueva ley antes del 21 de junio, pero actualmente se encuentra envuelta en un debate sobre la inmigración.

 

No cumplir con ese plazo arrojaría las reformas sobre agresión sexual en la incertidumbre. Los activistas denunciaron la semana pasada la demora como "inaceptable" y pidieron a los legisladores que tomen medidas de inmediato.

 

Pero las reformas abordan solo una parte del problema, dicen los activistas, cuyo llamado al cambio se extiende mucho más allá de la sala del tribunal.

 

La agresión sexual sigue siendo un tema tabú en Japón y ha ganado atención nacional solo en los últimos años a raíz de casos de alto perfil como la batalla judicial de la periodista Shiori Ito, las declaraciones públicas de Rina Gonoi, ex miembro de la Fuerza de Autodefensa y sobreviviente de agresión sexual, y las denuncias contra Johnny Kitagawa, un conocido -y ya fallecido- productor de música pop.

 

Parte del problema, dice Kazuko Ito, es que generaciones de japoneses han crecido con "una idea distorsionada del sexo y el consentimiento sexual".

 

Por un lado, la educación sexual suele impartirse modestamente, y apenas se toca el tema del consentimiento.

Sin embargo, según Ito, los niños japoneses tienen fácil acceso a la pornografía, y una categoría demasiado común en el país es el de una mujer que disfruta teniendo sexo en contra de su voluntad.

 

 

 

 

활동가들은 일본의 좁은 정의가 검찰과 판사들이 법을 더욱 좁게 해석하도록 이끌어 왔다고 주장합니다.

 

이것은 정의를 이루기 위해 매우 높은 기준을 설정하고, 공격을 신고하는 생존자들에게 회의적인 문화를 키웠습니다.

 

일본: 폭력이 없으면 강간이 아니다 예를 들어, 2014년 도쿄에서 발생한 사건에서, 한 남성은 15세 소녀를 벽에 가두고 그녀가 저항하는 동안 그녀와 성관계를 가졌습니다.

그는 그의 행동이 그녀가 저항하기 "극도로 어렵게" 만들지 않았다고 법원이 판결하여 강간 혐의에서 무죄를 선고받았습니다.

그 소녀는 일본의 성년 나이인 13세가 넘었기 때문에 성인으로 대우받았습니다. 이는 G7 국가 중에서 가장 낮은 성년 나이입니다.

 

"재판 과정과 결정은 다양합니다. 일부 피고인은 그들의 행동이 동의하지 않았음이 입증되었음에도 불구하고, '폭력이나 위협'이 없었기 때문에 유죄를 선고받지 않았습니다."라고 성폭력 생존자 그룹인 Spring의 대변인인 유우 타도코로(Yuu Tadokoro)가 설명했습니다. 이 때문에 메구미는 대학 동료에 의한 강간 후 경찰에 가지 않았다고 주장합니다.

 

메구미는 그의 동료와 텔레비전을 보면서 그가 그에게 성적 제안을 시작했을 때 그에게 "아니요"라고 말했다고 설명했습니다. 그게 공격의 시작이었습니다. 메구미에 따르면, 둘은 그녀가 얼어붙고 저항을 멈출 때까지 "싸웠다".

이것은 많은 경우에 공격에 대한 반응으로 잘 알려져 있지만, 현재의 법률에 의해 종종 보장되지 않는 반응입니다, 이는 활동가들에 따르면 말이다.

 

이후의 몇 날 동안, 법률을 공부하는 메구미는 형사법을 자세히 분석하고 사건의 선행 사례를 살펴보며, 그녀가 겪은 일이 "폭력과 위협"의 법적 기준을 충족하지 못할 것이라는 결론에 도달했다. 비난과 "2차 강간"

그녀는 또한 경찰이나 병원 직원의 무감각함에 부딪히면서 다시 트라우마에 빠지게 되는 생존자들에 대한 이야기를 들었습니다.

 

"나는 정의를 얻을 희망이 거의 없는 조사 과정을 겪고 싶지 않았다. 그래서 나는 경찰에 가지 않았다. 나는 그들이 내 고소를 받아들일지도 모른다."라고 그녀는 말한다.

 

BBC는 센터에 연락을 시도했지만, 그들은 기밀성을 주장하며 이 사건에 대해 언급하는 것을 거부했습니다. 조사가 끝났을 때, 공격자는 이미 졸업했으므로 그에게는 그가 받은 경고 외에는 별다른 결과가 없었다고 메구미는 말한다.

 

대신, 그는 대학 내 성희롱 상담 센터에 찾아갔고, 그곳에서는 그의 공격자가 강간을 저지른 것으로 판결이 내렸습니다. "나는 이 사람이 적절하게 자신의 행동에 대해 후회하는 데 실패한 것에 대해 많은 실망감을 느꼈다." 변화를 위한 외침

메구미는 예외 사례가 아닙니다. 일본에서는 강간으로 인식되는 사건 중 3분의 1만이 법적 절차를 거치게 됩니다. 이는 일반적인 형사 기소율보다 약간 낮습니다. 그러나 변화를 위한 대중적인 외침이 점점 커지고 있습니다. 2019년에는 한 달 동안 네 건의 성폭력 사건이 공개됐고, 각각의 사건에서는 공격자가 무죄 판결을 받았습니다. 남부의 섬에 위치한 도시인 후쿠오카에서의 한 사건에서, 한 남자는 술에 취해 의식을 잃은 여성과 성관계를 가졌는데, 이는 다른 곳에서는 성폭력으로 간주될 수 있습니다. 법원은 이것이 그 여성이 처음으로 음식점에서 정규 음주 세션에 참여한 것이라고 결정했으며, 그녀가 "불쾌감을 표현하지 않았다"고 판결했습니다.

 

이 사건들이 국가적인 분노를 촉발했고, 수 천명이 여성의 의지를 무시하는 법을 변경하라는 청원에 서명했습니다. 2020년에는 성폭력의 최소 연령이 16세로 높아졌지만, 활동가들은 이것이 충분하지 않다고 주장합니다.

 

 일본의 대표적인 여성의 권리 단체인 일본 여성의 존엄(Dignity of Women in Japan)은 최근에 이 동의에 관한 개념을 "다시 정의"하도록 법안을 제출했습니다. 그들은 아직도 성폭력 범죄를 다루는 일본의 법률에 "빈틈"이 많다고 말합니다.

 

 "우리는 여전히 너무 많은 사람들이 강간을 '몸에 실제로 상처를 입히는 것'으로 생각하고 있다고 믿습니다. 그것은 사람들이 동의의 중요성을 이해하는 것을 방해합니다."라고 일본 여성의 존엄 대표인 마사미 사토(Masami Sato)는 말했습니다.

 

 그는 또한 "이 법안을 통해 이 문제에 대한 사회의 인식을 바꾸려고 합니다."라고 덧붙였습니다. 하지만, 활동가들은 이 법안이 그들이 원하는 모든 변화를 가져오지 못할 수도 있다고 경고합니다.

 

 아직도 여성의 동의가 완전히 인정되지 않는다는 점에 대해 아직 논의되지 않았다고 합니다. 활동가들은 또한 일본의 사회적인 태도가 성폭력에 대한 인식을 방해하는 것으로 봅니다. 이에는 성폭력 생존자들이 종종 자신을 비난하고, 사건을 숨기려는 경향이 포함됩니다.

 

 또한 일본에서는 성폭력을 피해자의 탓으로 돌리는 데 대한 사회적 수치도 여전히 강합니다. "여전히 많은 사람들이 성폭력이 '나쁜 사람들'에게만 일어난다고 생각합니다. 이것은 사람들이 사실을 외면하고, 성폭력 문제를 숨기려는 이유입니다."라고 메구미는 말했습니다.

 

"그러나 이것은 누구에게나 일어날 수 있습니다. 우리는 이런 식으로 사람들이 생각하는 것을 바꾸어야 합니다."